https://www.psygenresociete.org/77 Publications de Traducteur·ices Salima Naït Ahmed fr 0 https://www.psygenresociete.org/536 Cet article est consacré aux développements historiques et contemporains de la réflexion féministe sur la théorie et les méthodes. Il critique le positivisme dans ses grandes lignes, ainsi que l’affinité entre la recherche féministe et les méthodes qualitatives. Il soulève des dilemmes concernant un faux dualisme opposant quantité et qualité, des préoccupations éthiques, et l’intégration à la recherche de la dimension personnelle. L’argument contemporain en faveur du pluralisme méthodologique comporte des positions contradictoires, de sorte qu’il ne résout pas les tensions entourant les questions de l’expérience des femmes et de la justification des interprétations. Les débats épistémologiques impliquant le féminisme et le postmodernisme ont créé un nouveau paysage intellectuel permettant de reconsidérer le lien entre la recherche qualitative et la théorie du positionnement situé [standpoint]. Ces débats soulèvent la question de l’ancrage, de la définition et de l’évaluation des connaissances en se basant sur une notion d’objectivité forte (ou féministe), ainsi que sur la nécessité de se prémunir contre l’appropriation de l’ « autre ». L’article présente des exemples d’analyses féministes qualitatives. Historical and contemporary developments in feminist thinking on theory and method are considered. The critique of positivism is outlined, together with the affinity between feminist research and qualitative methods. Dilemmas are raised concerning: a false dualism between quantity and quality; ethical concerns; and writing in the personal. There are contradictory positions within the contemporary argument for methodological pluralism, such that it does not resolve tensions surrounding issues of women’s experience and the warranting of interpretations. Epistemological debates involving feminism and post-modernism have created a changed intellectual landscape for reconsidering the link between qualitative research and standpoint theory. These raise issues of grounding, depth and evaluating knowledge by appeals to a notion of strong (or feminist) objectivity, together with the need to mitigate against appropriation of the “other”. Exemplars of qualitative feminist analysis are presented. mar., 17 juin 2025 23:29:37 +0200 lun., 23 juin 2025 19:32:46 +0200 https://www.psygenresociete.org/536 https://www.psygenresociete.org/197 Dans cet article, je suggère que le poststructuralisme féministe (Weedon, 1987) recèle un potentiel remarquable pour les psychologues féministes qui cherchent de meilleurs moyens de théoriser le genre et la subjectivité. Certains éléments clefs de cette perspective théorique sont examinés, parmi lesquels le savoir compris comme production sociale et comme intrinsèquement instable, le rôle prépondérant du langage et du discours, ainsi que le décentrement du sujet. L’analyse du discours est abordée comme une méthode de travail qui s’accorde avec la théorie poststructuraliste féministe. Afin d’illustrer cette approche, je présente un exemple issu de mon travail sur la coercition sexuelle telle qu’elle s’exerce sur les femmes dans le contexte des relations hétérosexuelles. In this article I suggest that feminist poststructuralism (Weedon, 1987) is of great potential value to feminist psychologists seeking more satisfactory ways of theorizing gender and subjectivity. Some key elements of this theoretical perspective are discussed, including an understanding of knowledge as socially produced and inherently unstable, an emphasis on the importance of language and discourse, and a decentering of the subject. Discourse analysis is discussed as one way of working that is consistent with feminist poststructuralist theory. To illustrate this approach, an example is presented from my work on the sexual coercion of women within heterosexual relationships. dim., 17 sept. 2023 15:26:17 +0200 dim., 29 oct. 2023 01:22:27 +0200 https://www.psygenresociete.org/197