https://www.psygenresociete.org/593 Entrées d’index fr 0 https://www.psygenresociete.org/595 Quelle consistance, quelle teneur convient-il de donner à l'idée de « cisgenrisme » depuis une perspective psychanalytique lacanienne ? Le terme de « cisgenre » pose rien de moins que la question de l’existence de normes et du normal en matière de genre et de sexuation. Si des normes existent, à quel niveau convient-il de situer leur efficace ? Selon l’abord psychanalytique, le sexe confronte chacun à une altérité fondamentale au cœur de son intimité. Ces considérations sont de nature à subvertir profondément l’idée d’une « cisidentité » simple ou neutre, entendue comme possible congruence du sexe au genre. Dans les années 1970, Lacan a élaboré une approche originale de la différence des sexes, qui sort justement de l’approche par l’identification et a fortiori par la voie identitaire, en proposant un abord par la logique des « modes de jouir ». C’est le fil que nous nous proposons de suivre dans cet article, afin de préciser la spécificité de la perspective psychanalytique de la sexuation relativement à tout abord par le genre. What consistency and content should be given to the idea of ​​“cisgenderism” from a Lacanian psychoanalytic perspective? The term “cisgender” raises nothing less than the question of the existence of norms and of what is normal in matters of gender and sexuation. If norms exist, at what level should their efficacy be situated? According to the psychoanalytic approach, sex confronts each individual with a fundamental otherness at the heart of their intimacy. These considerations are likely to profoundly subvert the idea of ​​a simple or neutral “cis identity”, understood as a possible congruence of sex with gender. In the 1970s, Lacan developed an original approach to sexual difference, which precisely departs from the approach through identification and, a fortiori, through identity politics, by proposing an approach based on the logic of “modes of jouissance”. This is the thread we propose to follow in this article, in order to clarify the specificity of the psychoanalytic perspective of sexuation in relation to any approach through gender. lun., 29 juin 2026 19:11:12 +0200 lun., 29 juin 2026 19:12:17 +0200 https://www.psygenresociete.org/595 https://www.psygenresociete.org/584 En 2022, les psychanalystes Caroline Eliacheff et Céline Masson ont publié l’ouvrage La Fabrique de l’enfant-transgenre. Adoptant un style polémique, cet ouvrage est présenté et promu comme portant la critique psychanalytique d’une idéologie trans prétendument pourvoyeuse d’un « scandale sanitaire » dont les victimes seraient des enfants endoctrinés dans un mouvement comparé à une dérive sectaire. Une lecture critique de cet ouvrage permet de faire ressortir sa dimension de militance pour un standard sexuel cis-hétéro-normativant, standard donnant consistance à la notion de cisidentité au nom de la psychanalyse, et faisant du genre un nouvel avatar de la politisation du corps de l’enfant. L’article resouligne la portée de scandale de la sexualité infantile, qui trouve dans l’ouvrage un nouveau topos idéologique. In 2022, psychoanalysts Caroline Eliacheff and Céline Masson published The Making of the Transgender-Child. In a controversial style, the book is promoted as presenting a psychoanalytical critical point of view on a trans-ideology, allegedly carrying a « sanitary scandal » of which indoctrinated children are said to be the victims, locked up in a movement presented as akin to a cult. A critical reading of this work allows us to highlight its militant dimension for a cis-hetero-normative sexual standard, giving to the cis-identity notion a consistency, in the name of psychoanalysis, and making gender a new manifestation of the politicization of children’s bodies. This paper underlines the scandalous scope of infantile sexuality, which finds a new ideological topos in the book. mar., 16 juin 2026 16:21:25 +0200 mer., 17 juin 2026 13:25:25 +0200 https://www.psygenresociete.org/584